Titus - Bode Law - 仍在追夢或接近解密？

多年來爭議不斷被打入非主流研究1715年的Titus-Bode Law(應為假說而非定律)，到2022年，三百年來仍有人持續研究希望能夠破解。有研究人員的觀點認為上面三式的三部曲有特別的涵義 (引力反比平方，引力場反比，自然對數比) - 真希望宇宙真的就有這樣的簡單美麗易懂👦。但事實常表明方程式可以很美，但不見得簡單，而對凡夫俗子的我更遑論易懂。

http://scihi.org/johann-daniel-titius-law/

2016年約旦大學有一篇Researchgate的報告"Applying Titius-Bode's Law on Exoplanetry Systems"，摘要如下："我們報告了 Titius-Bode 定律在包含四顆或更多行星的 43 個系外行星系統上的應用。由於大多數這些系統的行星都位於緊湊的區域內，延伸範圍小於水星的半長軸，我們發現有必要在每種情況下按比例縮小 Titius-Bode 定律。在這篇簡短的文章中，我們介紹了整個集合中三個系統的範例計算。結果表明，所有研究的系統都在高精度地驗證法則的適用性。因此，我們的研究實際上驗證了 Titius-Bode 定律的尺度不變性。這項研究的結果除了能夠診斷可能的偏差原因外，還為根據 Titius-Bode 定律預測系外行星的位置建立了信心。"😲

看來要花個時間拜讀一下了解真假😏，不過這篇應該沒有經過Peer Review，也不是Formal Journal/Conference Format，需要客觀謹慎研讀。

關於Titus-Bode 假說，目前除非有新的證據與論述，不然正規的天文學已經排除這個假說的可能性。但是這些年都持續的有研究人員繼續研究，畢竟部分星體展現的巧合(？)很難令人完全放棄，而且數學式子的簡易，讓人想起費馬定理證明的追逐夢，但事實證明費馬定律的數學遠超過那個時代 - 費馬的書緣註記說到他的"絕妙證明"，300年來迷惑了許多人。Titus-Bode是否也如此？

昨天到高雄把小兒子的宿舍家當都搬回來😱，把一些以前教學用的焊槍，電子元件還有手推車留給兒子的室友們。祝福他們同學繼續在高雄師範好好的念書。等小兒子確定完成CCS國外的申請程序後，五月再一起來拜訪學校的老師，謝謝他們之前的指導也希望日後能夠持續的支持。

 

最近有空研習中國哈爾濱工業大學的任延宇教授的理論力學的課程講授，覺得非常不錯，值得推薦與品味，也把以前的一些觀念重新複習，未來應用到新的技術開發。中國的科學研究還有論文的品質比台灣成長還有發展的好很多。我大學時期就有買簡體書，那時還僅屬於小量的進口，懷念那時還有時間研讀耗散結構的書籍，普里高津【從混沌到有序】....😄。比對當時的一些書的內容品質，我就發覺到將來台灣會有問題。當時期的台灣的書籍出版的有些無病呻吟，大字體騙版面的文青排行榜，而中國是持續的翻譯古今中外重要的經典。牛頓的原理【The Principa】，我最早買的是簡體版😡。這30年來一路觀察到整個大變化，尤其一些國際會議還有期刊論文，現在幾乎好的研究成果都有中國的研究成果。台灣自滿太久，現在從領先群一路的後退，尤其每次提到科學園區就是那幾家指標性的廠商。基礎研究沒打好，沒有佔到圍棋的關鍵地位，後續的應用研究的瓶頸將會是相當麻煩的，台灣加油💪。

to be continue...